“需要打包嗎？打包餐盒1塊錢1個……”去餐廳飯館吃飯，吃不完的食物，消費者通常會打包帶走，但不少消費者發(fā)現(xiàn)，部分餐飲店提供的打包餐盒并不是免費的。那么打包餐盒收費是否合理，收費需不需要明碼標價？店家僅憑口頭告知消費者就收取打包費可不可以？對此，記者進行了調(diào)查。

消費現(xiàn)象

為打包餐盒“被動買單”

剛剛過去的這個周末，在西區(qū)一商業(yè)中心，高先生與家人聚餐結束后，找服務員要了兩個餐盒打包，被收取了2元打包盒的錢。

記者走訪多家餐飲店了解到，打包餐盒收費的還有很多，但是價格并非一致。在一家燒烤店，市民王女士被告知“打包餐盒一個5元”。“這么貴？”對此，服務員解釋說：“我們的餐盒材質(zhì)不是普通的塑料盒，可以明火加熱，材質(zhì)成本比較高?！庇浾呖吹剑摰甑拇虬秃惺清a紙盒，比透明盒要稍厚一些。

“之所以收取打包費，主要是給消費者提供方便，也讓大家養(yǎng)成節(jié)約不浪費的好習慣?！币徊惋嫷曦撠熑烁嬖V記者，通常在打包前都會口頭告知消費者，要收取1元到5元不等的餐盒打包費用，如果是用普通塑料袋打包，一般不收取打包費。

市民觀點

正反兩方出發(fā)點均為厲行節(jié)約

打包餐盒到底應不應該收費呢？這一話題引發(fā)了很多爭議。一些市民表示理解，“餐盒收費，可以減少‘白色污染’，進一步倡導和培養(yǎng)大家盡量‘點菜夠吃即止’的按需消費習慣，督促消費者踐行節(jié)能減排、低碳生活理念。”

“打包剩余飯菜是倡導和鼓勵消費者節(jié)約的一種手段，商家提供打包服務本來也是應盡的服務內(nèi)容之一，不應該再額外收取打包費用?！薄叭绻鲇诔杀究紤]，飯店對打包餐盒收費能夠讓人接受，但是高達5元一個的餐盒似乎與成本并不相符?！蓖跖空f。

記者發(fā)現(xiàn)，對于打包餐盒收費行為，無論是贊成方還是反對方，大家都是從厲行節(jié)約的角度來考慮的。

律師建議

餐盒收費須明碼標價

餐盒收費是否合理？對此，有關法律專業(yè)人士表示，餐飲企業(yè)的餐盒收費屬于市場行為，目前并沒有明確的規(guī)定。但是按照相關規(guī)定，餐館各項收費必須堅持明碼標價，否則就違反了價格政策。

“如果餐飲企業(yè)按規(guī)定在店內(nèi)醒目位置或菜牌上標注了打包餐盒的費用，并在實際服務過程中提前告知，那么是可以收取打包費的。”這位人士表示，如果餐飲企業(yè)并沒有標注這樣的收費內(nèi)容，而在消費終結時僅憑口頭告知就收取打包費，則是不合理的。

與此同時，他也提醒，目前市面上的有些餐盒是沒有任何標識的“三無”產(chǎn)品，質(zhì)量堪憂。據(jù)悉，餐盒上印有“QS”標識的，是市場準入的合格產(chǎn)品。另外，需要提醒廣大消費者的是，為保護環(huán)境，消費者外出就餐時盡量按需點餐，減少使用打包餐盒的次數(shù)，自覺踐行厲行節(jié)約、避免浪費。

小編認為正如律師所言，包裝盒收費并沒有什么問題，畢竟商家不是慈善，各種包裝盒、打包盒也都是成本，只要提前告知就可以減少很多不必要的誤會，畢竟有時候顧客可能是提前結完賬了要走之前才想起打包，雖然打包盒收費沒錯，但是心理上可能會有一種都花錢了竟然還要額外花錢的排斥感，這樣對店家和顧客都是不好的體驗。

我司生產(chǎn)各類包裝盒、外賣打包盒，可定制，期待與更多商家合作。